Прокурори Закарпатської обласної прокуратури не допустили стягнення з держави 32 млн грн за нібито виконані дорожні роботи, які фактично не були замовлені та не підтверджені.

Підприємство вимагало оплатити «утримання доріг», хоча:

• – роботи не були погоджені із замовником;
• – їх нібито виконували вже після завершення договору;
• – акти виконаних робіт не мали підписів Служби автомобільних доріг.

Фактично компанія намагалася нав’язати державі оплату за те, що офіційно не замовлялося і не приймалося.

Під час розгляду справи фірма подала мирову угоду, за якою суд сам мав би підтвердити виконання та прийняття робіт. Прокурори заявили категоричні заперечення, адже це – виключна компетенція замовника, а не суду.

Суд першої інстанції відмовив у затвердженні угоди.

Верховний Суд підтримав позицію прокуратури, скасувавши апеляційне рішення. Після нового розгляду апеляційний суд став на бік держави.

Прокуратура фактично зупинила спробу створити штучну заборгованість держави на десятки мільйонів гривень.

Офіс Генерального прокурора