Вхiд на сайт
Авторизацiя

SIM-карты по паспорту: эксперты рассказали об опасностях нововведения

На прошлой неделе Нацкомиссия по связи (НКРСИ) приняла постановление о внесении изменений в Правила предоставления и получения телекоммуникационных услуг, согласно которой все абоненты обязательно должны зарегистрировать на себя свой номер, то есть прийти в офис мобильного оператора с документом, удостоверяющим личность .

 SIM-карты по паспорту: эксперты рассказали об опасностях нововведения


Отметим, что предыдущие две попытки потерпели фиаско - в 2012 и 2014 годах. И если в прошлый раз обязательная регистрация абонентов "всплыла" среди печально известных "диктаторских законов" и была способом защиты правящего режима от граждан, то теперь Кабмин подает эту инициативу как средство борьбы против террористов, сепаратистов, боевиков ... Но не такое это средство действенное, как хочет это представить власть.

Спорная целесообразность

В Нацкомиссии ссылаются на то, что обязательная регистрация абонентов - общемировой тренд. Действительно, за последнее десятилетие эта норма вступила в силу в нескольких десятках стран мира, среди которых США, Норвегия, Австралия. Но в то же время ряд стран отказалась от ее внедрения, например, Великобритания, Канада, Чехия. Эту систему отменили даже в Мексике, известной проблемой наркотрафика, потому, что нововведение не помогло в борьбе с преступностью.

Согласно отчету организации Groupe Special Mobile Association (GSMA), опубликованному в ноябре 2013 года, однозначных доказательств и исследований о том, что введение обязательной регистрации помогает бороться с преступниками - не имеет. В частности, специалисты GSMA рассматривали опыт Великобритании. "Вопрос находилося под детальным рассмотрением группы экспертов, состоящей из представителей правоохранительных органов, служб безопасности и разведки, а также коммуникационных провайдеров после террористических атак на Лондон в июле 2005 Эксперты пришли к выводу, что обязательная регистрация права собственности на мобильные телефоны не принесет значительной выгоды для процесса расследования и ослабит эффективность текущих схем самостоятельной регистрации ", - говорится в отчете GSMA.

Кто ищет, тот всегда найдет

Эксперты отмечают, что аргумент власти о необходимости борьбы с террористами выглядит слабовато.

Во-первых, согласно законодательству, мобильные операторы обязаны хранить данные о пользователе и при необходимости обеспечивать средства коммуникации для прослушивания или отслеживания потоков данных. "Персональная информация абонентов сохраняется в зашифрованном виде на коммутаторе. Информация может предоставляться только по решению суда и только уполномоченным органам охраны правопорядка, которым суд выдает на то разрешение", - рассказали ТСН.ua в "Киевстаре".

Во-вторых, ничто не помешает потенциальному террористу зарегистрировать номер на поддельные документы или даже купить уже зарегистрированную SIM-карту на черном рынке, который обязательно появится после этого нововведения. Оборудование для прослушивания абонента сотовой связи в радиусе 500 м

В-третьих, спецслужбы и так имеют все средства, чтобы отслеживать абонентов по телефону и даже прослушивать его звонки. "В Украине все телефон прослушивают. За последние годы коммерческими организациями и государственными структурами было закуплено достаточно оборудования для этого. Пример действия на Майдане 2014 года, когда пользователи мобильной связи получали" несанкционированные "оператором сотовой связи SMS-сообщение от имени оператора сотовой связи о нахождении пользователя в определенном месте ", - рассказал технический директор компании eDiscovery, бывший судебный эксперт Александр Урденко.

Он отметил, что преимуществом обязательной регистрации для силовых структур станет быстрый поиск легализованного абонента в пространстве территории Украины или другой страны, хотя никто не гарантирует того, что номер телефона в сети сотовой связи является легитимным, то есть не подмененным. В то же время по мнению эксперта, недостатков больше. "Существует большой риск получения частной информации посторонними людьми, организациями и т.д., доступ к которой получают именно в связи с большим количеством аппаратуры для сканирования телекоммуникационного эфира. Также этот доступ может покупаться. Или же с помощью хакеров взламывается база данных пользователей официальных операторов мобильной н аппаратуры связи, что дает огромное количество возможностей получить выгоду. Например, с помощью рассылки фиктивных счетов с целью получения финансовых средств, как это произошло в Киеве июля 2015 года: абоненты квартир получили большое количество ложных (фиктивных) платежек за коммунальные услуги, пока разобрались с ситуацией, фиктивная организация получила финансовую выгоду. Также можно получить или даже создать компромат на любого человека, которая является пользователем сотовой связи Украины ", - пояснил Александр Урденко.

Технический эксперт отмечает: в Украине не урегулирована процедура безопасного получения и хранения персональных данных, а также наказание за завладение этой персональной информацией. "Кто бы ни владел такой информацией (официальный орган, преступник или иная личность), уголовной или любой другой ответственности он не несет", - отметил Александр Урденко.

"Вывод: в связи с нехваткой защиты телекоммуникационного эфира и большой (в рамках информационной войны) вероятностью взлома и похищения персональных данных пользователей, такая функция требует больших затрат на систему менеджмента безопасности в целом по Украине. Нигде не указана затратная часть на систему безопасности , сотовой связи, а также сбора и хранения персональных данных. Такую информацию можно отнести к коррупционной, потому что в украинском законодательстве прямо не указывается, как все это будет охраняться и каким способом, для того, чтобы в системе правосудия понимать, кто прав, а кто виноват в каждой конкретной ситуации. Все настолько размыто, что становится непонятным, куда хотят потратить бюджетные деньги », - сетует эксперт.

Мобильные операторы против

Представители украинских мобильных операторов также не в восторге от властной инициативы. По их словам, выделенных постановлением шести месяцев не хватит на подготовку к переходу на обязательную регистрацию абонентов. Для этого нужно не менее двух лет. "Технически для идентификации абонентов, которые уже обслуживаются, необходим длительный переходный период. Особенно это касается абонентов в отдаленных населенных пунктах, где нет центров обслуживания. Телеком-бизнеса также потребуется время на перестройку систем продаж и обслуживания, поскольку сейчас подключения с паспортом осуществляется только в городах, в специализированных центрах, а для 14 млн жителей Украины, которые проживают в сельской местности, такой возможности нет ", - отметили в пресс-службе" Киевстара ".

Все крупнейшие операторы сотовой связи Украины отмечают, что в Украине, где телеком-рынок до сих пор развивался в сторону препейд и большинство абонентов предпочитают анонимности (хотя закон "О телекоммуникациях" декларирует право абонента на добровольную регистрацию), будет очень сложно перестраивать сложившуюся систему продаж и обслуживания как организационно, так и финансово. Кстати, "МТС-Украина" уже предупредил о вероятном повышении себестоимости тарифов для абонентов, хотя в "Киевстаре" заявляют, что не видят связи между стоимостью услуг для потребителей и организацией нового процесса учета клиентов.

Источник

Ви зайшли як не зареєстрований користувач!
Додати коментар
Ваше Ім'я:
Ваш E-Mail:
Напівжирний Похилий текст Підкреслений текст Закреслений текст | Вирівнювання по лівому краю По центру Вирівнювання по правому краю | Вставка смайликів Вставка посиланняВставка захищеної посилання Вибір кольору | Прихований текст Вставка цитати Перетворити вибраний текст з транслітерації в кирилицю Вставка спойлера

Введть те, що бачите на зображенні: