Голову Закарпатської ОДА не можна вважати самостійним управлінцем, тому що рішення все одно диктуються з Києва.
Про це в коментарі «Слову і Ділу» розповів керівник Закарпатського інституту політичних досліджень Віктор Пащенко, оцінюючи діяльність Губаля за півроку роботи на посаді голови ОДА.
«Посада голови ОДА розглядалася як перехідна, тимчасова. Але обставини склалися по-іншому. Про глибоку реформу місцевого самоврядування говорити не доводиться. Система управління залишилася старою. Однозначно оцінити діяльність голови ОДА не випадає можливим, тому що так ніхто і не знає, яке перед ним поставлене завдання. Якщо на початку призначення Губаля було досить зрозуміло, що його головне завдання – це підготувати місцеві органи влади до реформи місцевого самоврядування, то зараз ці завдання змінилися. Президент говорить, що робота керівників ОДА буде оцінюватись за тим, як вони готують область до АТО», – розповідає Пащенко.
За його словами, загалом за півроку можна відзначити те, що новий керівник, на відміну від попереднього, який відзначився неоднозначними скандалами, – не скандальний.
«Можна вважати, що якщо влада непомітна, то вона дієва і працює позитивно. Нинішня влада – непомітна. Не має неочікуваних подій, надриву, піар-акцій, різких зривів. Але і помітних зрушень, проривів в економіці теж немає. Ситуація в області не відрізняється від ситуації в країні. Голова ОДА так і залишився під тиском рішень Києва, тому говорити про нього, як самостійну фігуру, не можна, але як чиновник президентської вертикалі, він виконує свої обовязки успішно», – вважає Пащенко.
Нагадаємо, 15 вересня 2014 року Порошенко звільнив з посади голови Закарпатської ОДА Валерія Лунченка, призначивши тимчасово виконуючим обов\’язки голови ОДА Василя Губаля.