У місті Ужгород відбулася панельна дискусія на тему “Мистецтво в місті: від хаосу до стратегії”. Захід був організований спільно Закарпатською академією мистецтв, Мистецьким центром “ILKO Gallery” та Закарпатською обласною адміністрацією.
Під час зустрічі учасники говорили про формування мистецького простору в місті, важливість абстракції мислення для розуміння мистецтва, а також про виховання звички розуміти та цінувати мистецтво.
Дискусія як симптом: хто формує мистецький простір і чому виникає конфлікт
Ініціатор і власник першої приватної галереї в Ужгороді Михайло Ілько вважає, що мистецький простір формує громадськість і громада. Він підкреслює, що дискусія щодо мистецтва є ознакою низького рівня абстракції мислення.
Ректор Закарпатської академії мистецтв Михайло Приймич підтримує цю тезу та додає, що конфлікт виникає через відсутність діалогу в суспільстві.
Як формується культурна реальність
Михайло Приймич підкреслює, що культурна реальність формується через діалог та взаємодію між людьми. Він також вважає, що культура є важливою складовою розвитку суспільства.
Кандидат мистецтвознавства Іван Небесник говорить про необхідність інклюзії та доступності мистецтва для всіх членів суспільства.
Мистецтво як виклик: не про “подобається”, а про здатність думати
Михайло Ілько вважає, що мистецтво не має бути “приємним” чи “зрозумілим” для всіх. Воно має викликати думки та співпереживання.
Історична паралель з “дегенеративним мистецтвом” 1938 року наочно демонструє небезпеку цензури та обмежень у мистецтві.
Як формується міський мистецький простір: між системою і хаосом
Учасники дискусії підкреслюють, що поява артоб’єктів у публічному просторі має бути результатом конкурсів, кураторських рад та залучення експертів та громади.
Перший заступник голови Закарпатської обласної ради Андрій Шекета вважає, що не можна створити єдине лекало для всіх мистецьких об’єктів, але необхідно залучати фахівців та експертів.
Реакція як необхідність і ризик втратити середовище
Фінальна частина дискусії повертається до конкретної ситуації, яка стала приводом для дискусії. Михайло Ілько вважає, що різка реакція в суспільстві та репліки на адресу художника Михайла Деяка вимагали реакції.
Представниця обласного департаменту культури Галина Ломпарт підсумовує дискусію з позиції влади.