Військове відомство зіткнулося з юридичною невдачею у спробі відновити контроль над значним об’єктом нерухомості, розташованим у центральній частині обласного центру. Рішення суду було прийнято не на користь Міністерства оборони України у спірній справі щодо майна в Ужгороді.
Господарський суд Закарпатської області відхилив позовну заяву, подану Закарпатською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону. Прокурори прагнули повернути у власність Міністерства оборони приміщення колишньої їдальні, розташоване в Ужгороді, як інформує видання «Економічна правда» у своєму повідомленні.
Йдеться про нежитлове приміщення, що знаходиться у сквері Лаборця, у серці Ужгорода. Цей об’єкт нерухомості зареєстрований на балансі філії «Західна» державного концерну «Військторгсервіс». Важливо зазначити, що у 2021 році Регіональне відділення Фонду державного майна України (ФДМУ) передало зазначене приміщення в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Еквіталь» на підставі відповідного договору.
У своїй позовній заяві представники прокуратури наполягали на негайному розірванні чинного договору оренди. Вони аргументували свою позицію тим, що орендар, ТОВ «Еквіталь», не використовує приміщення відповідно до його цільового призначення. Як наслідок, санітарно-технічний стан будівлі систематично погіршується, що загрожує її подальшому руйнуванню. Прокуратура також наголошувала, що ані Міністерство оборони, ані Фонд держмайна не мають дієвих важелів для запобігання подальшому погіршенню стану об’єкта та його занепаду.
Крім того, сторона обвинувачення акцентувала увагу суду на стратегічній важливості приміщення їдальні. За їхніми доводами, ця будівля може відігравати ключову роль у забезпеченні ефективного виконання оборонних завдань. Існуючий орендний договір, на думку прокурорів, унеможливлює використання цього об’єкта для потреб Збройних Сил України. Проте, як виявилося, ці аргументи виявилися недостатніми та переконливими для Господарського суду Закарпатської області.
Суддя Андрій Худенко, розглядаючи матеріали справи, зазначив, що наданий звіт про незадовільний санітарний стан приміщення їдальні не містить достатніх доказів того, що ТОВ «Еквіталь» навмисно спричиняє руйнування об’єкта. Крім того, умови воєнного стану, в якому перебуває країна, не включені до переліку законних підстав для розірвання договорів оренди державного майна в односторонньому порядку. Суд також взяв до уваги факт, що підприємство-орендар систематично та вчасно здійснює орендні платежі, а також регулярно укладає угоди страхування приміщення. З огляду на всі обставини, суд прийняв рішення відхилити позовні вимоги прокуратури.
Додамо, що раніше на Закарпатті вже були прецеденти виставлення на продаж державних об’єктів. Зокрема, «Укрпошта» оголосила про продаж деяких своїх активів у цьому ж регіоні.