Посадовиця Берегівської міської ради опиниться на лаві підсудних через обвинувачення у завданні понад мільйона гривень збитків місцевому бюджету. Мова йде про закупівлю модульного укриття, вартість якого була значно завищена. Обвинувальний акт стосовно заступниці керівника одного з відділів цього органу місцевого самоврядування вже направлено до суду.
Згідно з інформацією, оприлюдненою Закарпатською обласною прокуратурою, події, що призвели до розслідування, розпочалися у квітні 2023 року. Тоді згадана службова особа ініціювала процес закупівлі життєво необхідного укриття. Очікувана вартість проєкту сягала 2,2 мільйона гривень.
Незважаючи на те, що пропозиція одного з приватних підприємств-учасників не відповідала встановленим вимогам тендерної документації. Попри це, саме його було визнано переможцем торгів. Після цього, у травні 2023 року, із цим підприємством було укладено відповідний договір. Сума контракту склала 1,76 мільйона гривень.
Схема, що розгорнулася після підписання контракту, виявилася показовою. У той самий день, коли з міською радою було укладено угоду на постачання споруди за ціною понад 1,76 мільйона гривень. Тоді ж це приватне підприємство здійснило закупівлю ідентичного модульного укриття. Придбання відбулося безпосередньо у виробника, а його вартість для підприємства склала лише 793 тисячі гривень. Таким чином, різниця між ціною покупки та продажу міській раді була колосальною.
Проведене експертне дослідження підтвердило значну переплату. Згідно з отриманим висновком, реальна ринкова вартість самого модульного укриття становила всього 701 тисячу гривень. До цієї суми додається середньоринкова ціна за послуги доставки, яка оцінюється у 18,4 тисячі гривень. Враховуючи ці дані, загальна сума завданих збитків місцевому бюджету Берегова перевищила один мільйон гривень.
Правоохоронці кваліфікували протиправні дії чиновниці за двома статтями Кримінального кодексу України. Їй інкримінують зловживання службовим становищем, що призвело до тяжких наслідків, згідно з частиною 2 статті 364. Окрім того, посадовиці висунуто обвинувачення у службовому підробленні, що підпадає під частину 1 статті 366 КК України.
