Вхiд на сайт
Авторизацiя

Скандальні «люб’язності» від Москаля: політик розповів, хто у кого має просити пробачення

Скандальні «люб’язності» від Москаля: політик розповів, хто у кого має просити пробачення
Москаль: «Перша має попросити вибачення пані Супрун за поширення негативної й недостовірної інформації про Закарпаття. Якщо її вибачення будуть щирими, тоді вони будуть і від мене»

– Хочу зробити деякі роз’яснення у зв’язку з резонансом довкола обміну «люб’язностями» між мною і пані Супрун через угорську вакцину від кору, – заявляє Геннадій Москаль. – Мої висловлювання відповідають діючому українському законодавству. Так, пункт 1 статті 227 Цивільного кодексу України вказує: «Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації». При цьому кодекс не регламентує, якою саме має бути відповідь – емоційною, нейтральною чи якоюсь іншою. Відповідь формує той, чиї права порушені. Пункт 3 цього ж кодексу вказує: «Негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного».

Пані Супрун поширила через засоби масової інформацію заяву, в якій зачепила особисто мене: «Є проблеми на Закарпатті, бо там місцева адміністрація і губернатор Геннадій Москаль нам повідомили, що вони отримують 8 тисяч доз від Угорщини, але їх належним чином не розмитнили і вони ніби контрабанда, а тепер лікарі не хочуть їх використовувати і ми їм передали дози». Заявляю ще раз, що вакцина від кору бельгійського виробництва, яка сертифікована в Україні, була передана урядом Угорщини на Закарпаття й розмитнена у відповідності із законодавством. Після розмитнення вакцину передали по районах області й почали щепити дітей. На сьогодні використано близько 80 відсотків вакцини, про що облдержадміністрація щотижня надає інформацію в Міністерство охорони здоров’я України.

Тому оприлюднена пані Супрун інформація про «контрабандну вакцину, яку лікарі не хочуть використовувати», є негативною і недостовірною. Вона зачіпає не тільки мене особисто, але і всю Закарпатську область, яка з вини Міністерства охорони здоров’я не отримує вакцину й змушена просити гуманітарну допомогу від сусідніх країн.

Згідно з пунктом 4 статті 277 Цивільного кодексу України, спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію. Такого спростування пані Супрун, на превеликий жаль, не зробила. Тому мої висловлювання на сесії обласної ради, – це право на відповідь, передбачене пунктом 1 статті 227 Цивільного кодексу України. Я висловив цю відповідь у спосіб, який вважав за потрібний. Якщо пані Супрун вважає, що зачеплено її честь, гідність і ділову репутацію, вона може звернутися до суду, який призначить лінгвістичну експертизу моїм висловлюванням. Як казали колишні донецькі, «базар надо не только фильтровать, за базар надо отвечать». А тому перша має попросити вибачення пані Супрун за поширення негативної й недостовірної інформації.

Якщо її вибачення будуть щирими, тоді вони будуть і від мене. Якщо ж пані Супрун промовчить, мовчатиму і я.\

Читайте також:
Гройсман закликав Москаля вибачитися перед Супрун, яку він обматюкав

Ви зайшли як не зареєстрований користувач!
КОММЕНТАРI (2)
Федя 23 лютого 2018 19:00
Не нравится 0 Нравится
ЩЩАС!!
молодец правду має губернатор!
за що вибачатися, за те що знищила медицину? та хай іде у свою америку і не калічть українців!
досить експериментувати на українцях!
мало ще виписав доктору смерть!
Цитировать          1
Василько 23 лютого 2018 23:11
Не нравится 0 Нравится
Автор не я, просто цитую:

Матерщинник Москаль, конечно, глубоко не прав, но при всем уважении к гендерному равноправию, а также к жизненной позиции уважаемых вице-премьеров, у нас, все же, возникло несколько вопросов:

1. Почему уважаемые вице-премьеры считают эпитет «е…нутая» дискриминацией по гендерному признаку, если его лексическое значение предполагает психическую и интеллектуальную ущербность, перед которой все полы и гендеры равны?

2. Является ли сексистским и нецензурным призыв «вынеси козла», и если да, то какое наказание Зубко и Климпуш-Цимпадзе предлагают применить к женщине третьего тысячелетия?

3. Не желает ли министерская общественность таким же единым фронтом выступить против чиновничьего вранья, которое оскорбляет аудиторию не меньше, чем матерщина, а встречается намного чаще?

4. Если предыдущая задача кажется уважаемым министрам непосильной, то не могли бы они хотя бы разобраться в том, кто виноват в нехватке вакцины против кори, и покарать их по всей строгости закона – естественно, соблюдая при этом гендерное равенство?

С нетерпением ждем развернутых ответов на эти животрепещущие вопросы.
Цитировать          2
Додати коментар
Ваше Ім'я:
Ваш E-Mail:
Напівжирний Похилий текст Підкреслений текст Закреслений текст | Вирівнювання по лівому краю По центру Вирівнювання по правому краю | Вставка смайликів Вставка посиланняВставка захищеної посилання Вибір кольору | Прихований текст Вставка цитати Перетворити вибраний текст з транслітерації в кирилицю Вставка спойлера

Введть те, що бачите на зображенні: